"Индукц" гэсэн нэр томъёо нь дүгнэлтийг шалгах аргуудын нэг гэсэн үг. Философичдын үзэж байгаагаар индуктив сэтгэлгээний арга бол бодлыг бий болгох арга юм. Энэ нь аливаа нэгэн төрлийн шинж чанарыг олоход тусалдаг бөгөөд түүний тусламжтайгаар эцсийн үр дүнгийн талаар дүгнэлт гаргах боломжтой болно. Энгийнээр хэлбэл: логик дүгнэлт гаргахын тулд хэд хэдэн мэдээллийн эх сурвалжаас ямар нэгэн зүйлийн ижил шинж тэмдгийг хайж олох юм бол. Энэ бол индуктив сэтгэлгээ юм.
Тэд үүнийг хасалтаар эсэргүүцдэг - одоо байгаа нэг онцлогоос хэд хэдэн дүгнэлт гаргахад. Зочин хаанаас ирсэн, аяллын өмнө, аялалын үеэр болон дараа нь юу хийснийг гутлынхаа шавраар тодорхойлж чаддаг байсан Шерлок Холмсыг эргэн санацгаая. Хүн шийдвэр гаргах эсвэл зөв дүгнэлт гаргахын тулд хоёр аргыг хослуулан хэрэглэдэг. Хэрэв та дедуктив болон индуктив сэтгэлгээг тусад нь ашиглавал буруу дүгнэлт гарах магадлал өндөр байна.
Түүхэн ухралт
"Индукц" гэсэн ойлголтыг эртний Грект анх олж тогтоожээ. Орон нутгийн гүн ухаантнууд хүний тархи, түүний үйл ажиллагааны зарчмуудын талаархи мэдлэгийг онцгой сонирхдогоороо ялгаатай байв. Индуктив сэтгэлгээний аргын үндэслэгч хэн бэ?
Сократ энэ аргыг бүтээлдээ анх дурдсан байдаг. Тэрээр судалгаандаа индукцийг өөрөөр тайлбарласан. Түүний ойлголтоор хэд хэдэн судлагдсан шинж тэмдгүүд нь янз бүрийн дүгнэлтийг харуулж чадна. Түүний ард Аристотель индуктив сэтгэлгээг шинж тэмдгүүдийн харьцуулсан дүн шинжилгээ, тэдгээрээс олж авсан ерөнхий үзүүлэлтэд үндэслэн дүгнэлт хийх гэж нэрлэдэг. Философич дундаж тэмдгийг эрэлхийлэхийн тулд силлогизмыг индукц гэж эсэргүүцэв. Сэргэн мандалтын үед энэ онолыг маш ихээр шүүмжилсэн.
Силлогизмыг найдвартай мэдээлэл олж авах судалгааны арга болгон судлахаа больсон. Индукц нь үнэнийг тодорхойлох хамгийн найдвартай арга гэж тооцогддог. Энэ аргын орчин үеийн үзэл баримтлалыг Фрэнсис Бэкон тодорхойлсон. Түүний бодлоор силлогизм нь найдвартай биш юм. Гэсэн хэдий ч түүний тайлбарт индуктив сэтгэлгээний тухай ойлголт нь силлогиктой зөрчилддөггүй. Бэконы аргын үндэс нь харьцуулалт юм. Аливаа зүйлийн талаар найдвартай дүгнэлтэд хүрэхийн тулд байгаа бүх шинж тэмдгүүдэд дүн шинжилгээ хийж, ижил төстэй байдлыг олж тогтоох шаардлагатай гэж эрдэмтэн үзсэн. Өгөгдлийг нэгтгэж, үйл явдлын жинхэнэ мөн чанарын төсөөллийн тодорхой дүр зургийг олж авсны дараа.
Индуктив сэтгэлгээг судлахад хувь нэмрээ оруулсан дараагийн хүн бол Жон Милл юм. Силлогизмын арга нь ижил төстэй шинж чанаруудыг нэгтгэх ёсгүй гэсэн онолыг дэмжигч. Илүү зөвтус бүрийг тус тусад нь авч үзэх болно. Тэрээр индуктив сэтгэлгээг нэг үзэгдлийн нэгэн төрлийн шинж чанарыг судлах гэж тодорхойлсон. Нийтлэг шинж чанарууд дээр үндэслэсэн дүгнэлтийг дараах аргуудыг ашиглан хийсэн болно:
- Зөвшөөрөл. Хэрэв хэд хэдэн үзэгдэл нэг нийтлэг шинж чанартай бол энэ нь тэдний шалтгаан юм.
- Ялгаа. Хэрэв хоёр үзэгдлийн ижил төстэй шинж тэмдгүүдийн массын хооронд нэг ялгаа байгаа бол энэ нь тэдний шалтгаан болно.
- Үлдсэн. Үзэгдлийн бүх шинж тэмдгийг судалсны дараа түүний шалтгааныг анх харахад үл хамаарах зүйлүүд үлддэг. Хэдийгээр тэдгээр нь заримдаа утгагүй мэт санагддаг ч ихэнхдээ тэдгээрийн нэг нь судалж буй үзэгдлийн шалтгаан болдог.
- Нийцлийн өөрчлөлт. Нэг нөхцөл байдлын нөлөөгөөр өөр өөр үзэгдлүүд өөрчлөгдөхөд шалтгааны мөн чанарыг өөртөө агуулж байдаг.
Судлах аргуудаас харахад Бэконы онол нь дедукцийн зарчимд суурилдаг. Үлдэгдэл арга, жишээ нь, дүгнэлтийг хэсэгчилсэн шинж чанараар хийсэн болно.
Дүгнэлт гаргах индуктив аргын онцлог
Хоёр төрлийн индукц байдаг:
- Ерөнхий индукц (бүрэн). Хэд хэдэн үзэгдэл тус бүрийг ээлжлэн судалдаг. Тодорхой өгөгдсөн шинж чанартай тохирохыг хайж байна. Хэрэв бүх үзэгдлүүд энэ шинж чанараараа ижил төстэй байвал тэдгээр нь нийтлэг шинж чанартай байдаг. Жишээ нь: Англи хэл дээрх бүх номыг хэвлэлийн газраас хатуу хавтастай хэвлэдэг. Франц хэл дээрх бүх номыг хэвлэлийн газраас хатуу хавтастай хэвлэдэг. Англи, франц хэл бол гадаад хэл юм. Гадаад хэл дээрх бүх номыг хэвлэлийн газраас хатуу хавтастай хэвлэдэг. Жишээнээс харахад индуктив сэтгэлгээ үргэлж байдаггүйжинхэнэ шийдлийг авчирдаг.
- Сонгомол индукц (хувийн). Энэ аргын дүгнэлт нь ихэвчлэн найдвартай байдаггүй. Үзэгдлийн шинж тэмдгийг сонгон харьцуул. Судалгааны үр дүнд үндэслэн үзэгдлүүдийн ижил төстэй байдлын талаархи дүгнэлтийг гаргадаг. Ийм хувийн дүгнэлт нь үргэлж зөв байдаггүй. Жишээ нь: Элсэн чихэр усанд уусдаг, давс нь усанд уусдаг, сод нь усанд уусдаг. Элсэн чихэр, давс, сод нь мөхлөгт задгай бүтээгдэхүүн юм. Бүх мөхлөгт бүтээгдэхүүн усанд уусдаг байх.
Ашиглах
Найдвартай мэдээлэл олж авах цорын ганц үнэн арга болох индуктив сэтгэлгээг ашиглах боломжгүй. Дедуктивын хамт тэд сонгосон нэг буюу хэд хэдэн үзэгдлийн иж бүрэн гүнзгий судалгааг бүрдүүлдэг. Дедуктив аргаар олж авсан ерөнхий дүгнэлтийг индукцийн аргаар илрүүлсэн шинж тэмдгүүдээр баталгаажуулдаг. Хоёр аргыг нэгэн зэрэг ашиглах нь тухайн хүнд түүний элементүүдийг сайтар судалж, найдвартай дүгнэлт гаргах боломжийг олгодог. Үнэн биш шинж тэмдгүүд нь мэдээлэл боловсруулах явцад өөрөө алга болно.
Үр дүнг бүх параметрт тохирох үлдсэн, хамгийн их магадлалтай элементүүдийг харьцуулж сонгоно. Энэ үзэгдлийг судалсан Декарт болон бусад эрдэмтдийн бүтээлээс харахад дедуктив ба индуктив сэтгэлгээний хослолыг ашиглан дүгнэлт хийсэн. Ийм байдлаар худал дүгнэлт гаргах нь багассан. Онцлог шинж чанаруудыг хүссэн дүгнэлтэд нь "тохируулах" гэж оролддог эрдэмтэн тодорхой асуудалтай тулгардаг. Хэрэв та сэтгэлгээний хоёр аргыг ашигладаг бол.
Индукцийн үүрэгсэтгэл судлал
Ихэвчлэн сэтгэл судлаачдын өвчтөнүүдэд сэтгэн бодохын индуктив арга нь үндэслэлтэй байдаг. Үүний үр дүнд бодит байдалтай нийцэхгүй олон дүгнэлт гарч ирдэг. Сэтгэлгээний эмгэгийн илрэл нь буруу ашигласан хасалтаас илэрдэг. Ийм дүгнэлт өвчтөний амь насанд заналхийлнэ.
Жишээ
Хүн хоолыг хортой гэж шийддэг. Тэр идэхээс бүрэн татгалздаг. Хоолны харагдах байдал, үнэр нь түүнийг сандаргахад хүргэдэг. Сэтгэл зүй нь даван туулахаа больж, тэр идэж чадахгүй. Сэтгэл хөдлөлийн хямралын үед түрэмгийлэл нь онцлог шинж чанартай бөгөөд хооллох эмгэг нь булими эсвэл хоолны дуршилгүй болох дагалддаг.
Энэ үзэгдлийг "засах" гэж нэрлэдэг. Суутгал нь үүнийг даван туулахад тусалдаг. Эмчилгээг мэргэжлийн сэтгэл судлаачийн хяналтан дор, энэ хэлбэрийн хазайлтаар дадлага хийвэл зохимжтой.
Логик сэтгэлгээг хэрхэн хөгжүүлэх вэ
Сэтгэл судлаачид сэтгэлгээг хөгжүүлэх хэд хэдэн аргыг зөвлөдөг:
- Асуудлыг шийдэх. Математик бол дедукц ба индукцийг хослуулсан хамгийн гайхалтай жишээ юм. Асуудлыг шийдвэрлэх нь үнэнийг худал хуурмагаас ялгах боломжийг олгож, зөв дүгнэлт хийхийг заадаг.
- Шинэ мэдлэг. Илүү ихийг уншихыг зөвлөж байна, номноос жишээ авах нь сэтгэлгээний хэлбэрийг хөгжүүлдэг. Хүн толгойдоо харилцан уялдаатай үйл явдлын гинжийг бий болгож, логик дүгнэлт гаргахад сургадаг.
- Нарийвчлал. Шүүмж, дүгнэлтэнд тодорхой байдлыг бий болгох. Зөвхөн нарийн томъёолол, тодорхой дүгнэлтүүд л жинхэнэ найдвартай үзэгдлийн тухай ойлголтыг өгдөг.
- Сэтгэн бодох уян хатан чанарыг хөгжүүлэх. Тэр туршлагахүн амьдралаас ерөнхийдөө болон харилцаанаас хүлээн авч, түүний дүгнэлтэд нөлөөлдөг. Нарийн үзэл бодолтой хүн үйл явдлын хөгжилд олон магадлалыг бий болгож, үзэгдлийг бүрэн дүүрэн тайлбарлаж чаддаггүй.
- Ажиглалт. Тэд хувь хүний дотоод туршлагыг бүрдүүлдэг. Ажиглалт дээр үндэслэн хүний амьдралын бүхий л дүгнэлтийг бий болгодог.
Сэтгэл зүйн индукц гэдэг нь ихэнх тохиолдолд тухайн хүнд өвчин тусах эсвэл түүнийг хэвийн бус байдалд оруулахыг хэлнэ.
Индукцийн сөрөг тал
Индуктив сэтгэлгээ нь логик дүгнэлтээр хязгаарлагддаг. Судалгааны сэдэвт ижил төстэй шинж чанарууд байгаа нь түүний найдвартай байдлыг нотлохгүй. Энэ үзэгдлийн үнэнийг нотлох хэд хэдэн шинж тэмдэг байх ёстой, зөвхөн тэр үед л үнэн гэж маргаж болно.
Цэвэр индуктив сэтгэлгээг ашиглах нь дүгнэлтийг үнэмшилгүй болгодог. Бодлыг ийм байдлаар бий болгох нь ижил төстэй шинж тэмдгүүдийн шалтгаан, хослолыг дараа нь авч үзэх явдал юм. Ийм шинжилгээний зорилго нь зөв дүгнэлт гаргах нотлох баримтыг олж авах явдал юм. Тэд логик ба рационализмын шалгуурыг хангасан байх ёстой.
Сэтгэн бодох аргын ялгаа
Хасах нь ижил төстэй шинж чанаруудыг хайж байгаагаараа онцлог юм. Үүний дараа логик дүгнэлтийн үндсэн дээр дүгнэлт гаргана. Хүн гинжин дүгнэлтийн тусламжтайгаар хүлээн авсан логик дүгнэлтээс магадлалтай үйл явдлын хувилбарууд гарч ирдэг. Алдарт мөрдөгч Артур Конан Дойлын номондоо сэтгэлгээний энэ аргыг харуулдаг. Философич Декарт сэтгэлгээний дедуктив аргыг зөн совин гэж нэрлэдэг. Урт тусгаллогик, заримдаа гэнэтийн, үнэн дүгнэлтэд хүргэдэг.
Индуктив сэтгэлгээг бодлын дедуктив бүтцээс үүссэн таамаглалыг шалгахад илүү их ашигладаг. Тиймээс индукц нь найдвартай үзэгдлийг сонгож чадахгүй ч өөрийн онцлогийг гайхалтай нарийвчлалтайгаар сонгож чадна.
Жишээ
Индуктив сэтгэлгээ: онигооны сэдэв нь "эмэгтэй логик" гэж нэрлэгддэг зүйл юм. Нэг буруу хэлсэн үгнээс илтгэгчийн тухай эсвэл түүний хэллэгээр юу хэлэхийг хүссэн талаар дүгнэлт гаргана.
Жишээ нь: манай нөхөр салатанд давс нэмээгүй гэсэн, нөхөр маань подволкны толбо арилаагүй байгааг анзаарсан, манай нөхөр намайг байрны цэвэрхэн гэж магтдаггүй.. Дүгнэлт: Нөхөр маань намайг муу гэрийн эзэгтэй гэж боддог. Хэдийгээр үнэндээ дүгнэлт энд нотлогдоогүй байна. Судлагдсан тэмдгүүд нь зөвхөн нөхрийн зан байдлыг харуулдаг.
Энэ тохиолдолд дедуктив арга нь иймэрхүү харагдах болно: "Нөхөр нь салатыг хэт давсалсан, тэр салатны амтанд дургүй, салат амттай биш гэж хэлсэн." Дүгнэлт: "Би нөхрийнхөө хэлснээр амттай хоол хийдэггүй." Энэ бол гэр бүлд ихэвчлэн дуулиан дэгдээдэг алдартай "эмэгтэй логик"-ын жишээ юм.
дүгнэлтэнд
Индуктив сэтгэлгээгээр гаргасан аливаа дүгнэлт нь логикийг заавал давхар шалгахыг шаарддаг. Ихэнх тохиолдолд эдгээр таамаглал буруу болж хувирдаг. Найдвартай дүгнэлт гаргаж, зөв шийдвэр гаргахын тулд шинж чанаруудын ижил төстэй байдлыг хэд хэдэн удаа шалгаж, логик хэлхээ үүсгэж, үндэслэлтэй болгох шаардлагатай.илэрц авсан.
